跳到主要內容

《我們與惡的距離》觀後感

 


早在內人看《魂囚西門》之前,這部戲便一直在打廣告,應該說,就我對公視的了解,他們在新年度就會先宣傳一波該年度的戲,《我們與惡的距離》也是在裡面卡司最好的一部。


集結老中青不同世代的演員、藝人,可以看出這戲想要成功,或是非要成功的決心。昨天這部好戲結束了,總共10集的篇幅,讓我覺得有點要仿效日劇的規格,做出小而好的精緻產品,我認為,它成功了。

故事大體由數個不同背景人物交錯而成,這樣子的構造,會讓整個面相都有不同的表達空間,我覺得在操作這樣的故事架構中,是很高明的作法。原因無他,畢竟要講的故事內容跟數年前台北捷運隨機殺人案有點類似,只是場景不同,交錯的對象不同,如果只著重在某一個面相中,將會失去片名《我們與惡的距離》所要呈現的意義。

故事環繞在戲院隨機殺人案兇手的家人、被害者家屬、被告律師之間展開,另外加入了另一組有精神分裂(劇中正名為「思覺失調症」)的病人家庭來提供故事的解套結局。

詳細的故事內容我就不多說了,喜歡的人很容易可以找到故事內容,之後要去補完應該也有其他方式。就整體而言,媒體在該劇的宣傳實在不錯,開播前跟每一週也都有不同的聲量在網路上宣傳出來,不管是新聞稿或是FB之間的廣為宣傳,都為這劇營造不錯的氣勢,或是HBO的投資也是一個重點,這樣所有的資源也會比較豐厚。
 
不少媒體說這劇樹立了新台劇的標準,我相信是的,這劇沒有太多太假之處,就算有也瑕不掩瑜的不足為道,因為本身的優秀已經蓋過那些不好之處。除了講究故事的重要性之外,每一個演員在演出每一段的故事表現,也沒有什麼好挑剔的節奏,這當然要歸功於導演跟編劇的縝密。
 
在角色部分,我已經可以看見到時金鐘獎會入圍多項大獎,唯獨我認為在最佳男主角這項目應該會偏弱,原因在於這劇每個角色的份量都很重要,刻劃的細節也很多,所以配角類可以選出林哲熹跟曾沛慈分別入圍男女配角,或是賈靜雯也可以,女主角則看好飾演兇手妹妹的陳妤可以入圍,也因為其他人的表現很好,所以這部戲我可以看為是沒有主角的戲,因為每一個人都很重要。

原先我覺得這劇好像少了什麼角色,但後來與內人聊聊,也發現我在意的旁觀者角色其實一直都有,而且不少,點出了各種面向,不管是律師老婆及其家人,或是應思悅的未婚夫等等,充斥著不同的旁觀者,但當旁觀者也必須置身其中,他們做出什麼樣的選擇就會反映他們的內心。或許很多人會很義憤填膺的對於那些看起來自私的角色投入不屑眼光,但我們不過是以旁觀者角度去看,當事情發生在你我身上時,真能如此的克服萬難嗎?

這齣好戲提供了許多不一樣的觀點,值得讓我們去思考,如同吳慷仁飾演的王赦說的:什麼是好人?什麼是壞人?你有標準答案嗎?

如果一個爸爸是搶劫犯,但他是孩子眼中的好爸爸,那他到底是好人還是壞人?人生不是只有黑與白,更多的是灰色地帶。這世界也需要更多同理心,追究惡人的責任讓他死去,我只認為最快的方法不是最好的方法。或許因為我是基督徒,對於刻意的追究復仇,一命抵一命當然是對的,但有沒有更好的方式呢?殺一個人或是讓一個人悔改哪一個容易呢?如果此人悔改了,那也是多一個重新得救的靈魂不是嗎?即便他最後還是要死,我認為改變還是有意義的。

無獨有偶,在昨天完結篇的時候,公布會有第2季的事實,雖然這是正確的議題與媒體操作,不過正如《麻醉風暴》一樣,我覺得續作要拍得比前作好似乎有點難度,但我也知道投資方的心態,好當然要加碼。

就讓我們拭目以待!本文寫於2019/4/22

留言

這個網誌中的熱門文章

人生消極掰-成熟換句話說只是人生吞了多少苦

這片也是一個拖了很久沒有去看的一部電影,但老實說強尼戴普的演技是大家有目共睹的,只是說他有時候也會演這種比較冷門的片子。 最早最早是我住在萬隆的時候吧。我記得某一個夏天在附近景美的二輪戲院有播這部片,我就問問內人說要不要去看? 但經濟狀況一直都很不穩定的我們,事實上在某些環境之下,他可能也沒有那麼想要看這種看起來很悲哀的片。 所以這部電影我一直都印像有點深刻,但是說實在也沒有那麼想看,但也沒有那麼不想看。 於是因緣際會之下剛好應該是catchplay有一個免費的專案,可以試看那我就把這部片給看了。 這部片的劇情也沒有那麼的深奧,就是一個知道自己即將因病過世的大學教授,怎樣去面對接下來人生的故事 所以想當然爾,這其中就是有一些光怪陸離的突發奇想,或者是有一些平常不會做事情都會在這部電影裡面一一上演。 前半段的就是盡其所能的做一些和自己的人生不搭嘎的事情,如透過跟服務生臨時打一炮或者是放肆的對學生講一些平常不會講的事情,以及改變自己的上課方式等等。 他演出了一般人可能遇到同樣的狀況,也會做的一些事情。畢竟人生在世相當無常,有什麼事情都盡量完成是最好的。 所以在這個已經沒有時間的情況之下,人生是沒有辦法允許你去消極的,而是要積極地尋找你想要做的事情。這一部電影帶給我們的體悟,自然就是如果是你,你會怎麼選擇的這種問題? 我想在一個社經地位也滿高,也沒有缺錢的教授而言,能夠盡心盡力的把自己身邊的事情給處理好,即便他的婚姻有問題,即便他的小孩是雷絲邊,在人生的最後他都盡量的能夠滿足某些人,尤其他愛的人的這種想法。 但另外一方面也積極的在做自己,發現哪些他過去可能一直在壓抑的事情,一直在視若無睹的事情也是不想忍耐的重點之一。 我會覺得如果每個人遇到這樣的狀況,應該也會大同小異的選擇跟他一樣的路線,只是或多或少會去做出比較偏激,或者是比較平穩的方法就因人而異。 另外這種電影也是採用了類似之前看到昆丁塔倫提諾在黑色追緝令用的方法他用一個一個章節的方式來講述目前主角到什麼階段做什麼事 佳得鳳是我個人覺得沒有什麼多大一但是也沒有壞處所以這樣的敘事方式可能可以幫助某些人在進入主角的想法當中可以比較快速一點 這樣的騙子我覺得蠻適合喜歡思考的人會是你在人生中遇到一些絕境時候看那也不是說要你一定要正面的是在你生命中的最後其實你也可以去決定一下你的優先順序到底是什麼作者是你怎麼樣去安排有限時間裡面...

《小丑JOKER》-愛我或恨我

隔了許久,我也想來寫寫小丑,這部上映前就耳聞得到威尼斯影展金獅大獎的片,其實好看是不用說的,只是有幾個現象讓我覺得它有別於一般片子。 1.虛構又真實的故事 小丑其實是漫畫蝙蝠俠故事中的一個反派,只是在之前克里斯多福諾蘭的蝙蝠俠系列中,再一次的推向顛峰,同樣的我認為這次的小丑,也是因為有那些前輩們的力量,才造就出如此不凡的威力。 但當一個如此虛構的角色,又演出現今我們在這個時代遇到一樣的問題,那不能不說相當貼近現實,即便它是一個虛構的人,但他演繹出一段又一段我們都會發生會似曾相似的故事時,你就會認為他是活的了。 2.愛恨分明 這部片上映之後,我觀察到一些變化,就如同NBA球星Kobe Bryant的廣告詞一樣,「愛我或恨我,只有一個答案。」,很多人喜歡此片,也很多人不喜歡。 我見過很多人對於小丑的反感是在於「不舒服」,這也是小丑之所以很有意義的一個重點,許多人無法分析出再觀看本片時的情感或是思緒,個人認為那歸咎於我們身處這個時代的「快速」,所帶來的負面副作用。 像現在很多人都只看圖不看文字,或是連文章跟說話都無法好好表達一樣,意思就是很多人不能「整理」自己,有時候你放過或是逃避就算了,於是這些負面的情感會堆積在你的內心深處,直到有一天爆發或是毀掉別人與自己。不然就是保持行屍走肉的生活。 電影中不管是霸凌、欺負、或是歧視,這些東西都屬於我們真實社會中,永遠不會根除,因為人始終有罪性,或許有的人沒經歷過,於是就會對這類型的片沒有抗體,就會造成反感。這也是很顯而易見,也是很正常的事情。 喜歡的人呢?那當然大多是能同理生活中的痛苦,那些不舒服的東西,因為成為我們人生的一部分,所以我們能喜歡此片,此片道盡了我們這類人的想法與不滿。 也因為這樣這部片剛好碰上我們整個世界的緩慢衰退,生育率、經濟成長降低,於是日子不會好過等等,這些很貼近我們身處的這個時代,所以讓人很在意又厭惡的接受這樣的電影作品。 本片以一種傳記式的方式,來表現一個虛構的人物,而又造成很不錯的效果,當然男主角瓦昆的專業表現不在話下,甚至有人認為可以問鼎奧斯卡影帝(我覺得可以,但要看對手是誰),都為這部電影樹立標竿跟里程碑,也許可以將這幾年一派漫威電影不是電影的說法稍稍平反(雖然本片不是漫威是DC且類型不一樣),相信只要有好的題材與故事,我認為也是可以是一部好作品。 話說私心感想,這也是一種天時地利人和的結果,因為相...

《牯嶺街少年殺人事件》一個時代的故事

近幾年金馬獎有一屆提起此片,甚至以此片作為設計概念,讓我想起這部許久沒有去借來看的經典台片。也因為復古的關係,這幾年也有很多不管是翻拍片或是重新炒飯的風潮,讓一些國內外都可以再起看到當年的風采,如「發條橘子」、「銀翼殺手」之類,這倒是可以再起讓一些老片興起熱潮,也讓我們這些連片子都搞不到的「年輕」人可以看看當年那些厲害的前輩在搞什麼? 之前也借了楊德昌有關的片子來看,可以看出他的確有才氣,許多鏡頭有別於一般人的敘事風格。本片也有許多他想說的故事,像是大環境之下,國民黨來台後的社會,和教育制度的部分,本片都有相當程度提及。 故事敘述張震飾演的小四(因排行老四,名稱也叫張震,飾演哥哥的老二也是張震的哥哥,一樣用本名),在外省幫派中的一些糾葛,包含跟女主角小明的一些曖昧關係,對於一個年輕的學生來說,混在一起時就是一場災難。 雖然主要故事是說外省人的幫派導致殺人,但導演在裡面的篇幅前半段說的的確是如此,後半段說的還包含白色恐怖跟輿論、族群等等的社會現象,且平均的鏡頭,造就主角與其他故事發展的部份並部會顯得比重很重,這是很不錯的作法。 因為導演一開始就沒有要以殺人事件作為重點,它只是一個結束,但時代會繼續走下去,作為一個觀賞者,可以很簡單的了解那個時代的憂鬱與哀愁,是一個壓抑的年代,也是一個不安的年代,所要說的就是這樣的故事。 裡面可以看見工作人員之中不乏現在的知名人物,像有詹宏志、賴聲川等人的加入,那免不了一定有一些表坊的演員們,像是郎祖筠、劉亮佐、鄧安寧等等也都有參與演出,雖然戲份不重,但也是挺有趣的。 導演一開始就先解釋當時的背景,就是想讓大家可以了解因為國民政府來台的關係,讓外省人有一些不安定感,這些不安定感變成了各樣的形態造就了幫派,也讓後面的事情持續發酵,這些台灣的歷史,是你我現在難以想像的事情,但這是我們的歷史。   台灣作為一個多次被殖民的地區,到現在其實文化的發展還是很薄弱,對於這片土地的認同感,始終無法變成每個人都能認同的文化,我覺得是因為短視近利跟藍綠惡鬥導致而成,雖說此問題一時難解,但只要每個人都能再融合一點,還是有未來,但經濟上的不長進,我想我們很難跟美國一樣,融合而變成強權。 本片個人會給73分,喜歡長鏡頭與小津安二郎敘事方法的或許會更喜歡。 作為一個接近4小時的電影來說,我不會覺得無聊,但還是覺得有點太長了,大概是導演想表達深切的個人孤獨...